@port139 Blog

基本的にはデジタル・フォレンジックの技術について取り扱っていますが、記載内容には高確率で誤りが含まれる可能性があります。

リモートレジストリサービス

id:sonodam:20050403#p4さんのところを読んで(新しいマシンいいなぁ〜ということとは別に;)日ごろから疑問に感じていることを。
Remote Registry サービスですが、手元ではこのサービスを無効にすることが滅多にないんですが、止めるとご利益あるのでしょうか?*1
リモートからレジストリを触られたくない!というセキュリティ的な意味合いで止める場合もあるようですが、それを心配するのであればリモートからのログオンを止めるために、サーバサービスを無効にしないと意味ないんぢゃないかと思ったりします。*2
でもサーバサービス止めるといろいろ影響あるので、個人的には該当ポートへの接続に IPsec を要求して認証された端末からの接続だけを許可するか、パケットフィルタでブロックする方法を好んで使っています。
リモートレジストリサービスが無いと(管理者的には)困るケースもあるのではないかな?*3と思うのですが、リモートレジストリサービスを必要とするセキュリティ関係の物(サービスやアプリケーション)が無ければ、個人利用のPCなら止めても大して支障ないんですかね・・・。
fsutil behavior set disablelastaccess*4 を「1」に設定しているのは、アンチ・フォレンジック目的でしょうか?(笑)

*1:RRASの設定で困ったことが過去にあったのでそれ以来止めないようにしている

*2:リモートから135/tcpや、139,445/tcp経由でログオンしてサービスの状態を“有効”へと変更したりするのを防ぐため

*3:例えば、一部の Kernel Rootkit はリモートから reg コマンドで確認すると存在が確認できたりする場合もある

*4:http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/fsutil_behavior.mspx